Hit enter after type your search item

האם חתולים אקזוטיים מהווים איום על ביטחון הציבור? מדוע חיות מחמד אקזוטיות אינן מסוכנות

/
/
/
30 Views

ברצוני להתייחס לכמה מההצהרות שמצאתי ברשת ובהצעות חוק איסור המציגה סרוואלים וחתולי פרא קטנים אחרים כיצורים בלתי צפויים ומסוכנים. זהו מקרה ברור של "מה שאתה לא יודע אתה תפחד". קודם כל, אני רוצה להבהיר לכולם שאנחנו מדברים על חיות מחמד מאולפות שגדלו ביד שגדלו בארצות הברית. זה לא שאתה יוצא לטיול באפריקה, מחבל לעצמך סרוול וגורר אותו הביתה שורק ויורק!

בספר רב המכר שלו חסר פחד, מומחה אבטחה וניתוח איומים, גאווין דה בקר, כותב "למרבה הצער, בכל הנוגע לאבטחה, הדרך האמריקנית הייתה פעמים רבות ליישם נהלים שרלוונטיים יותר לשיכוך חרדת הציבור מאשר להפחתת הסיכון". חוקי האיסור הם דוגמה מצוינת לפעולה שעשויה להקל על החרדה, אך לא מצליחה להפוך את האומה לבטוחה יותר.

באומרם שחתולי בר מאולפים הם "יצורים בלתי צפויים ומסוכנים ביותר", אנשים מראים את חוסר ההבנה שלהם בהתנהגות בעלי חיים. ההצהרות הללו הן הגזמות פרועות של המציאות. אפילו חיות בר במקום (כלומר מסתובבות ללא אילוף במדבר) אינן מתנהגות בצורה מסוכנת ובלתי צפויה. לכל חיה יש דפוסי התנהגות ספציפיים למין. התנהגויות אלו ניתנות ללימוד ולהבין על ידי הבעלים של בעלי חיים כאלה בשבי, במיוחד מכיוון שהן דומות מאוד להתנהגויות של חתול בית.

התנהגויות אלו אינן שונות מאוד מחיות מבויתות. לדוגמה, דפוס ההתנהגויות המתרחש באופן טבעי אצל זאבים וכלבי בית הוא כמעט זהה. כלב ביתי בעל יכולת חברתי גרועה עם בעלים רשלני או לא מיודע יכול להיות הרבה יותר "מסוכן" מאשר סרוול או קרקל.

נראה שהסטנדרט של החברה שלנו לטורף חיית מחמד בטוח וחביב הוא כלב הבית. עם זאת, ידוע כי אפילו חברו הטוב ביותר של האדם, המוכר על עצמו, פצע ולפעמים הורג אותנו. נתונים סטטיסטיים מצביעים על כך שבין 2 לחמישה מיליון נשיכות כלבים מתרחשות מדי שנה. למעשה, במהלך חמש השנים שבין 1989 ל-1994, כלבי בית הרגו 45 ילדים. מדוע הדמות העצובה הזו לא מזעזעת אותנו עמוק יותר?

אולי זה קשור לעובדה שבמשך פרק זמן דומה, על פי ההערכות 4,605 ​​ילדים נהרגו על ידי בני אדם (לינדזי, Handbook of Applied Dog Behavior and Training). כ-5 ילדים מאבדים את חייהם מדי יום עקב התעללות והתעללות בילדים (המועצה המייעצת של ארה"ב בנושא התעללות והזנחת ילדים, 1995).

כדי להוסיף זאת בפרספקטיבה, עלינו לשקול כעת את העובדה שאפילו עם המספר העצום של נשיכות כלבים בכל שנה ומספר ההרוגים כתוצאה מעקיצות כלבים, ילד בטוח יותר מבחינה סטטיסטית בנוכחות כלב מחמד ממוצע מאשר עם הכלב שלו. משפחתי! מספר הילדים שנרצחים מדי שנה על ידי הוריהם והאפוטרופוסים שלהם מאפיל באופן גורף על מספר האנשים שנהרגים על ידי כלבים. אנחנו בעצמנו החיה המסוכנת והבלתי צפויה ביותר על פני כדור הארץ.

האם אני אומר שסרוואלים וחתולים אקזוטיים אחרים אינם מסוכנים? לא, אם נגדיר "מסוכן" כבעל פוטנציאל לגרום לפגיעה באדם. כל חיה יכולה להיות מסוכנת, וכל אדם יכול להיות מסוכן. דבר אחד שאני מלמד את לקוחות התנהגות הכלבים שלי הוא שלכל הכלבים יש פוטנציאל לנשוך. הם יפגינו תוקפנות אם יעמדו במצב הלא נכון, בדיוק כפי שאפילו הנדיבים ביותר מבין בני האדם יגיבו באלימות כשהם יתגרו מספיק.

עם זאת, חתולים אלה בהחלט אינם מסוכנים מטבעם מכלב ביתי בגודל דומה. למעשה, הם כנראה בטוחים יותר מכלבי בית; מעולם לא היה דיווח על שרת שהרג בן אדם, ובעליהם בדרך כלל אחראים מאוד לשמור עליהם.

אם בסופו של דבר כלב, אדם או חתול אקזוטי פוצעים מישהו תלוי באיזון לא ברור של גנטיקה, מזג, סביבה והנסיבות הייחודיות בהן הם נקלעים.

רכיבה על סוסים היא דוגמה לפעילות הרבה יותר מסוכנת הקשורה לבעלי חיים. למעשה, אורוות ומרכזי אירועי סוסים רבים מציבים שלטים המודיעים ללקוחות שהשתתפות בפעילויות סוסים מסוכנת מטבעה. על פי המרכז הלאומי לסטטיסטיקה של בריאות, 1218 אנשים מתו בזמן שרכבו על בעל חיים בין השנים 1983 ל-1994.

ידוע שסוסים תוקפים והורגים באכזריות את המטפלים שלהם ואפילו אנשים הנכנסים לשטחי המרעה שלהם. בעיטה בודדת מסוס עלולה לגרום לפציעות חמורות או למוות. סוסים הם כל כך חזקים שאפילו לאדם החזק ביותר אין סיכוי לרסן אותו אם הוא נחוש להשתחרר. כשהם מפוחדים, הם בורחים ויכולים בקלות לרמוס אחד למוות. עם זאת, רכיבה על סוסים נותרה ספורט נוער פופולרי.

למה הסוס 1200 פאונד של השכן או הדני הגדול שלו לא מעוררים פחד כמו הפומה שלו? אני חושב ששני גורמים מעורבים: פחד מהלא נודע ופחד מטורפים. אחד הפחדים הקדומים ביותר של האדם הוא זה שיאכל על ידי חיית בר, להיות הניצוד ולא הצייד. יחידות כלבים של המשטרה כל כך יעילות בהכניעת אנשים אלימים, עד שהשוטרים מדווחים כי פושעים מפחדים לעתים קרובות יותר מכלב מאשר מאקדח. עבריינים מוכנים יותר להסתכן במוות מאשר נשיכה לא קטלנית מרועה גרמני.

סוסים וכלבים מוכרים לנו לעומק; חיינו איתם במשך מאות שנים, צפינו בהם בטלוויזיה, קראנו עליהם סיפורים חמודים ומטושטשים, וקישרו אותם עם חברות ושירות. כשאדם במקרה תוקף או הורג אותנו, אנו רואים בכך חריגה.

אנו יודעים מעט על חתולים אקזוטיים דרך התנסות ישירה; עבור רובנו, החשיפה מוגבלת לתוכניות טבע המדגישות את כוח ההרג שלהן ולמאמר חדשותי סנסציוני מדי פעם המכריז על הרס של איזה עובד אומלל בגן החיות. כשחושבים על זה, אין זה מפתיע שאנו מפתחים פחד לא פרופורציונלי מפני החיות הללו.

הטקסט של הצעת חוק כושל לאיסור אורגון קבע "כמעט בלתי אפשרי עבור חיה אקזוטית להסתגל להגדרות ביתיות מסורתיות" וכי "חיות אקזוטיות הן מטבען פראיות ומסוכנות ואינן מסתגלות היטב לשבי". ההצהרות הללו סותרות שתיהן אלפי דוגמאות של חיות לוויה אקזוטיות שחיות חיים בריאים ומאושרים עם אמריקאים ברחבי הארץ.

הייתי מאתגר את כל מי שבאמת מאמין במילים האלה להתבונן בסרוול סירוקו שלי כשהוא מקבל את פני בגרגור נלהב ומתחכך ברגליים שלי כשאני חוזר הביתה מהעבודה, ואז לראות אותו מתכרבל לצדי מגרגר ומלקק את פני בזמן שאנחנו צופים סרט ביחד. זה לא נדיר; למעשה זה אופייני לחוויות של רוב בעלי החתולים האקזוטיים. החתול הזה הוא חבר של המשפחה שלי כמו כלבי הבית והחתולים שאתה בעצמך אולי חיית איתם ואהבת.

אורגון HB 3065 הכושל קבע, "החוק הזה משנת 2003 הכרחי לשימור מיידי של שלום הציבור, הבריאות והבטיחות, מוכרז על קיים מצב חירום." אין חירום. נסה למצוא כל עדות למשבר בריאות הציבור או בטיחות הציבור שנגרם על ידי בעלות על בעלי חיים אקזוטיים. אני מבטיח לך שלא תמצא. מספר האנשים בציבור הרחב שנהרגו על ידי חתולים אקזוטיים שנמלטו בעשור האחרון, ברחבי ארצות הברית כולה, הוא אפס. זה כולל לא רק חתולים קטנים כמו סרוואלים, קרקלים ובובקטים, אלא גם אריות, נמרים ופומות.

כעת הפנו את תשומת לבכם לכמה מוות והרס נגרמו על ידי נהגים שיכורים, מפירי שחרורים, קבלני בניין עלובים ואפילו כמרים קתולים. האם אנחנו כמדינה לא צריכים למקד את מאמצינו באיומים לגיטימיים לביטחון הציבור, במקום להפלות את הפעילות הבטוחה והלגיטימית של האזרחים?

חשבונות אלו מיותרים. כבר קיימים חוקים המאפשרים העמדה לדין פלילי של מי שמעשיהם (ופעולות בעלי החיים שלהם) מסכנים את הציבור בפזיזות. המערכת האזרחית שלנו היא כבר אמצעי יותר ממצה להעניש את מי שבעלי החיים שלהם פוגעים או מפריעים בדרך אחרת לציבור ולספק פיצויים למי שנפגע. המספר הנמוך ביותר של תקריות שבהן מעורבים בעלי חיים אקזוטיים מוכיח את היעילות של החוקים הנוכחיים הללו.

ניתן להדפיס מאמר זה מחדש במלואו בלבד. לא ניתן אישור לשכפל בצורה ערוכה או לתמוך בסיום בעלות על חיות מחמד אקזוטיות.



Source by Jessi Clark-White

Leave a Comment

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

This div height required for enabling the sticky sidebar
Copyright at 2021. www.emptywrapper.com All Rights Reserved